Antitröst yasalarının amaçları arasında adil iş rekabeti teşvik edilmesi ve tüketicilerin ve rakip firmaların rekabete aykırı iş uygulamalarına karşı korunması yer almaktadır. Antitröst yasaları, haksız yere devralmayı veya tekel gücünün korunmasını yasaklamaktadır, San Diego avukatı William Markham'ın yanı sıra, iki veya daha fazla şirket arasında başkaları tarafından pazara girişi kısıtlamak için yeni bir tekel ve işbirliğine dayalı çabalar oluşturmak için tekel gücünün kötüye kullanılmasını yasaklamaktadır. Bu yasalar takdire şayan niyetlerle uygulanmakla birlikte, bir endüstrinin etkinliğini engelleyebilecek olumsuz sonuçlarla da sonuçlanabilir.
Genel dil
Antitröst yasalarının en büyük dezavantajı aşırı geniş dil kullanımıdır. Bu yasalar her zaman "tekelleşme" veya "ticaretin kısıtlanması" gibi rekabete aykırı davranışları en kesin biçimde tanımlamaz. Bu yasaların yorumlanması eyalet ve federal yargı bölgeleri arasında farklılık gösterebilir. Örneğin, antitröst davalarında Kaliforniya mahkemeleri tarafından verilen bazı kararlar, federal mahkemeler tarafından verilenlerden farklıdır.
Politik Baskı
Tekele sahip bir şirket politik olarak popüler olmayabilir. Politikacılar, antitröst ihlalleri için tekel şirketlerini hedef alma konusunda etkilenebilirler. Bu etkiler, haber medyası raporlarından, bilgisiz seçmenlerden veya rakip şirketler için lobicilerden gelebilir. Bir şirketin tekelinin endüstrisi için en kârlı sonucu temsil ettiği durumlarda bile, antitröst yasalarını uygulamakla görevli devlet yetkilileri, antitröst yasalarını endüstrinin ekonomik sağlığı pahasına uygulamak için baskı yapabilir.
Dünya Çapında Rekabet Dezavantajı
Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki en katı antitröst yasalarına sahiptir. Bu katı yasalar ABD'yi dünya pazarındaki dezavantajlara yerleştirmektedir. Mevcut ABD antitröst yasaları, ABD şirketlerinin diğer ABD merkezli şirketlerle rekabet karşıtı davranışlarda bulunmalarını yasaklamaktadır. ABD yetkilileri OPEC gibi uluslararası kooperatif kartellerine dava açamamasına rağmen, USLegal web sitesinde yaptığı açıklamada, ABD’de rekabet karşıtı uygulamalarda bulunan yabancı şirketlere yönelik antitröst davası açabileceğini belirtti.
Zorunlu Rekabet Davranışı
Antitröst yasalarının ardındaki temel varsayım, sınırsız rekabetin hem işletmeler hem de tüketiciler için ideal ekonomik yapı olduğudur. Sınırsız rekabetin sonuçları genellikle küçük bir kazanan gruba ve rekabet edemeyen daha büyük bir şirketler grubuna yol açar. Bir şirket veya şirketler grubu endüstrilerinde baskın güç haline geldiğinde, antitröst yasaları bu görünür rekabet dengesizliğini "düzeltmeye" çalışmaktadır. Yasalar, egemen varlıkları, daha düşük karlara ve verimsiz sonuçlara yol açabilecek daha düşük fiyatlar koymak gibi daha rekabetçi bir ortamda aynı davranışta bulunmaya zorlayarak bunu gerçekleştirir.
