Hem müşterilerini hem de farklı kurum ve şirketlerin çalışanlarını korumayı amaçlayan bir dizi federal ve eyalet yasaları vardır. Etik olmayan iş uygulamalarına dair yasalar, şirketlerin tüketicileri aldatmalarını ve tüketici pazarını manipüle etmelerini kesinlikle yasaklar. Sözleşmenin ihlaliyle ilgili yasalar, her iki tarafın da imzalı veya kararlaştırılmış yükümlülüklerini yerine getirdiğini kesinlikle öngörmektedir. Hem eyalet hem de federal yasalara uyulmaması bazı tepkilere yol açabilir.
Clayton Yasası
Federal Ticaret Komisyonu Yasası ile birlikte, Clayton Yasası, anti-tröst yasalarının kenarlarını yumuşatmak ve yasaları korumadan davranışları belirlemek için kabul edildi. Clayton Yasası uyarınca, rekabet seviyesini önemli ölçüde azaltan ya da pazarda bir tekel yaratan herhangi bir faaliyet ya da eylemin yasadışı ya da etik dışı iş uygulamaları olduğu kabul edilir (Bkz. Referans 1). Yani, bir tekel oluşturmak sadece yasadışı değil, aynı zamanda böyle bir atmosferi veya pazar koşulunu besleyen bir eylem başlatmak. Ekonomistler, genel olarak tekeli, devlet kontrolü ve kanun yaptırımı gibi birkaç alan dışında, halk için sağlıksız bir ortam olarak görmektedir. Bir tekel, karşılaştırmalara izin vermez ve müşteriler düşük kaliteli ürün ve hizmetler alabilirler.
Dolandırıcılık Statüsü
Tıpkı şirketlerin ve farklı organizasyonların tüketicileri aldatma ve kontrol etmelerinin nasıl yasaklandığı gibi, bazı federal ve eyalet yasaları da kesinlikle farklı tarafların sorumluluklarını yerine getirmelerini ve “pazarlığın sona ermesini” gerektirmektedir. her zaman bir sözleşme yapmak en iyisidir. Zorunlu olmamakla birlikte, her şeyi yazılı olarak bırakmak genellikle daha güvenlidir. Bu, işleri daha uygulanabilir kılmaya yardımcı olur. Dolandırıcılık Statüsü, her eyalette farklı hükümler eklenmiş veya değiştirilmiş olsa da, hükümler aşağıdaki şartlar için genellikle yazılı bir sözleşme gerektirir: bir yıldan fazla süren bir sözleşme, ödeme sözü, gayrimenkul satışı, mülk kiralama bir yıldan fazla, bir ömür boyu ötesinde mal ve işlemlerin devri (bkz. Referans 2). Dolandırıcılık Statüsü sözleşmeyi otomatik olarak geçersiz kılmaz, ancak bir tarafın “geçersiz hale getirmesini” sağlar.
Sözleşmenin İhlali Çözümleri
Sözleşmenin ihlali için dava açarken, davanın sınırlamalar dahilinde yapılması önemlidir. Sınırlamalar hükmü, sözleşme ihlali gibi talep ve davaların açılabileceği azami süreyi veya son süreyi belirtir. Bir dava için belirlenen sınırlamalar, talep türüne, dava türüne ve olayı çevreleyen koşullara bağlıdır. Federal yasa, sözleşmenin ihlali durumlarında farklı çözüm yollarına izin vermektedir (Bkz. Referans 3). Bunlara şunlar dahildir: tazminatların ödenmesi, sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi veya temasın ihlali nedeniyle zararın telafi edilmesi ve iptali ve iadesi gibi özel performans.
