2001 Enron skandalı iş ahlakına yeni bir hayat verdi. Teksas'taki bir enerji firması olan Enron, ekonomik bir başarı öyküsü olarak kabul edildi. Stoğu hızla büyümüştü ve yönetim kurulu yönetimden memnun kaldı. Ancak, yönetimin milyarlarca dolarlık borcu saklayan iki kitap seti tuttuğu ortaya çıktı. Büyük bir muhasebe firması olan Arthur Andersen, bu aldatmacada suçluydu ve Enron ile iş aldatmacalarına düştü. Skandal, Amerikan iş yapma biçimindeki zayıflıkları ortaya koydu.
Pano
Skandalın en önemli yönlerinden biri, yönetim kurulunun sorgu yönetimi konusunda ilgisiz görünmesiydi. Karlar ve hisse senedi fiyatları yükseldiğinden, çok fazla soru sormak için gerçek bir teşvik yoktu. Kurul, kendisini genel halka veya firmanın çalışanlarına karşı herhangi bir gerçek yükümlülüğü olmayan hissedarların temsilcisi olarak görmüştür. En büyük etik sorun, yönetim kurulunun yönetimdeki rolüdür. Yönetim, hissedarlarını zenginleştirmeye çalışırken, yönetim kendini zenginleştirmeye çalışır. Skandalın ardından yönetim kurulunun nezaret yönetimindeki rolü yeniden değerlendirildi.
Çıkar çatışması
Bir denetim şirketinin amacı, bir şirketin mali durumunu kontrol etmek için kurulla çalışmaktır. Hissedarların teşhis gözleri ve kulakları gibi davranması gerekiyordu. Ancak Enron'un davasında, Arthur Andersen aynı zamanda Enron'un danışmanıydı. Bu, denetçilerin firmanın devam eden refahına ilgi duyduğu ve bu nedenle Enron'un tuttuğu sahte kayıt defterlerini ifşa etmeye teşvik etmediği anlamına geliyordu. Yine - para girdiği ve yönetim kurulu mutlu olduğu sürece, düdüğü çalmak için bir teşvik yoktu.
Karlar
Birçok firma, istikrarlı kalkınmaya karşı kısa vadeli karları sürdürme ikilemi ile mücadele ediyor. Enron'un bir zamanlar ortaya çıkardığı eski seçeneği seçtiği açıktı. Yönetim kurulu tarafından temsil edilen hissedarlar, sahip oldukları alanlarda temettü veya sermaye kazancı ararlar. En azından kısa vadede Enron herkesi mutlu etti: denetçiler, hissedarlar, yönetim kurulu ve yönetim. Kısa vadeli karlar, hisse senedi fiyatlarının yükselmesi anlamına geliyordu ve tüm yatırımcılar tarafından hızlı servetler yapıldı. Dolandırıcılık tespit edildikten sonra, hisse senedi düştü ve bu hızlı servetler kayboldu. İstikrarlı, uzun vadeli bir gelişme politikası, Enron'un sahte muhasebe uygulamalarını gerektirmezdi. Buradaki etik mesele firmanın asıl amacıdır: Kar amaçlı bir makine mi yoksa istikrarlı ve verimli bir ekonomik birim mi?
mevzuat
Enron skandalı, Sarbanes-Oxley Yasası'nın 2002 geçişinin asıl nedeni idi. Bu hareket, denetçiler ve firmalar arasındaki çıkar çatışmasını ortadan kaldırmaya çalıştı. Federal hükümetin, böyle bir anlaşmazlığın bir daha yaşanmayacağından emin olmak için mevcut olan kendi denetim kurullarını ve komisyonlarını oluşturmalarını sağladı. Yasaya göre, tüm firmalardaki yöneticiler, pubiciye ve hissedarlara sunulan tüm finansal raporların doğruluğundan tam, kişisel ve finansal sorumluluk almak zorundadır.
