Mali ve adli denetimler arasındaki temel fark, denetimin amacıdır. Finansal denetim, bir şirketin finansal kayıtlarının geçerliliğini onaylar ve yatırımcılara ve alacaklılara finansal bilgilere güven duymalarını sağlar. Adli denetimler, doğrudan denetim müşterisi tarafından tanımlanan bir konuyla ilgilidir. Bu sorun, çalışan dolandırıcılığını veya bir satıcı veya müşteri ile anlaşmazlık içerebilir. Denetçinin raporu, mahkemede sunum standartlarını karşılamalıdır.
Mali Denetimin Unsurları
Bir finansal denetimin bir amacı vardır - bir şirketin finansal kayıtlarının genel kabul görmüş muhasebe ilkelerini veya GAAP'ı takip ettiğine dair güvence sağlamak. Bu amaçla, denetçi şirketin finansal kayıtlarını objektif olarak incelemeli ve en iyi kararını uygun bir karar vermede kullanmalıdır. Bir finansal denetim, kasıtlı sahtekarlığı veya olayların yanlış beyanını ortaya çıkarabilir veya açmayabilir.
Bir denetçi, çalışmalarını raporunu desteklemek için yeterli objektif, doğrulanabilir kanıt toplamaya odaklanmasına izin verecek şekilde planlar. İhtiyacı olan bilgiyi elde etmek için, bir mali denetçi belgeleri araştırır ve belgeleri izler. Uygun olduğunda, hedef şirketin personeli ile sorunları ve bulguları tartışır.
Mali denetçiler, banka bakiyeleri veya satıcı ve müşteri hesapları gibi belirli bilgileri ilgili üçüncü taraflarla teyit eder. Bu, şirketin muhasebe uygulamalarının ve standartlarının gerekli onayını sağlar.
Adli Denetimler
Bir adli denetimin işi, bir finansal denetimin işi gibi görünür. Her iki denetim türü de finansal kayıtların dikkatlice incelenmesini gerektirir. Aradaki fark aramanın amacı ve amacıdır.
Adli denetimler, finansal işlemlerin analizini ve davalarda kullanılmak üzere bilgilerin derlenmesini gerektirir. Adli denetçi ayrıca güvenilirliği, doğruluğunu ve iç kontrol sistemlerinin gücünü belirlemek için bir şirketin finansal sistemlerini inceleyebilir. Adli bir muhasebecinin sağladığı kanıtları gerektiren davalar arasında ticari dava, ticari değer biçme, boşanma, iflas ve elbette sahtekarlık sayılabilir.
Adli bir muhasebecinin raporunun, mahkemeye sunulan sunum standartlarına uyması gerekir. Mahkeme delil sunumu, eksiksiz, eksiksiz ve iyi belgelenmiş bir çalışma gerektirir
Adli Muhasebeciler İçin Özel Eğitim ve Sertifikalandırma
Bir adli muhasebecinin eğitimi, bir kamu muhasebecisi olarak belgelendirme ile başlar. Bunun ötesinde, adli muhasebe özel muhasebe ve soruşturma teknikleri alanlarının bilgisini gerektirir. Bunlar arasında mahkeme prosedürleri, yasal araştırmalar ve cezai işlemlerin tanınması yer almaktadır. Bir adli muhasebecinin sahtekarlıktan daha fazlasını anlaması gerekir. Ayrıca sigorta taleplerini, içeriden öğrenenlerin ticaretini ve yasal sözleşmeleri de anlamalıdır.
Sertifikalı Adli Muhasebeciler Enstitüsü ve Amerikan Adli Denetçiler Koleji, diğerleri arasında, bir adli muhasebeci olarak sertifika vermektedir. Kuzey Amerika Adli Topluluğu, adli muhasebe firmaları için profesyonel bir örgütlenme sağlar.
Nihai Raporlardaki Farklılıklar
Harici bir gözlemciye, mali denetimler ve adli denetimler benzer görünebilir. Her iki denetçi türü de benzer yöntemleri kullanarak muhasebe kayıtlarını yakından inceler ve onaylar. İki tür denetim, nihai ürünlerine göre önemli ölçüde farklılık gösterir - denetçi raporu.
Mali denetim, denetçilerden (veya denetim firmasından), XYZ Şirketi'nin kitaplarını incelediklerine ilişkin bir açıklama ile sonuçlanır. Açıklamada, denetçilerin finansal tabloların şirketin finansal durumunu adil olarak rapor ettiğini tespit ettiği görülmektedir.
Şirketler belirli soruları cevaplamak için adli denetçilerle meşgul olduklarından, standart bir adli denetim rapor formatı mevcut değildir. Adli denetçi istenen bilgileri sağlamalı ve gerektiğinde sonuçları mahkemede tartışmak için yeterli kanıt sağlamalıdır.
