İki dava birbirine benzemez, ancak araştırmacılar çalışması için gereken beş özelliği paylaşır. Birincisi ve en önemlisi, bir suçun nasıl gerçekleştiğine ilişkin birden fazla teoriyi ve ardından şüphelilerle ve tanıklarla başa çıkabilmek için güçlü iletişim becerilerini göz önünde bulunduran analitik bir düşüncedir. İşin bazen sınırsız kişisel talepleriyle başa çıkabilmek için esnek bir görünüm de gereklidir. Bununla birlikte, bu alternatifler, özellikle alternatif teoriler farklı bir yöne yol açarsa, güçlü bir bütünlük duygusu olmadan anlamsızdır.
Analitik Zihniyet
A&E TV'nin araştırmacı gerçeklik programı "İlk 48" de yer alan bir dedektif olan Louisville, Kentucky’den Kevin Trees’in, analitik bir zihin kurgusu ve keskin bir merak duygusu geliştirmek için önemli beceriler olduğunu söylüyor. Adayları takip etmek ve şüphelileri tespit etmek, birçok farklı açıdan vakalara bakmayı gerektirir.
Groupthink'ten Kaçınma
İyi araştırmacılar, bir teoriyi diğerlerinin üzerinde desteklemeye direnir. "Grup düşüncesi zihniyeti" olarak bilinen bu durum, yorgunluk ve stres araştırmacıları sınırlarına zorladığında ortaya çıkması muhtemeldir, eski Vancouver dedektif müfettişi D. Kim Rossmo Ekim 2009 tarihli bir "Polis Şefi" dergisinde yazdı. Rossmo, iyi dedektiflerin orijinal teorilerinin yanlış olduğunu kabul edecek kadar esnektir, çünkü hataları kabul etmedeki hataların ek hata olasılığını artırdığını fark ederler.
Etkili Başa Çıkma Stratejileri
Araştırmacılar, uzun saatlerle başa çıkmanın yollarını ve işlerini ayırt eden düzensiz zamanlamaları geliştirmelidir. Dedektifler her zaman aranabilir, bu yüzden Ağaçlar'a göre aile ve arkadaşlar ile rahatlamak sorunlu olabilir. Trees, bir suç mahalli çalışmasa bile, dedektifin yokluğunda bulunan olayları ele alan dedektiflerden çağrı alması gerektiğini söyledi. Detektifler, ağaçların zor ve sinir bozucu olayları araştırmaktan duygularının aktığını ve ailelerinin de bununla başa çıkabileceğini söylüyor.
Bütünlük Anlayışı
Araştırmacılar güçlü bir bütünlük duygusuna ihtiyaç duyarlar. Rossmo'ya göre bu, özellikle alternatif teorileri görmezden gelmekten kaynaklanan yanlış inançlardan kaçınmak için özellikle önemlidir. 1994 yılında bir İngiliz mahkemesi, polisin, Colin Stagg'i Rachel Nickell'in bıçakla ölümüne katmak için gizli bir operasyon kullandığına karar verdi. Sonuç savcıları davalarını geri çekmeye ve Stagg'ı serbest bırakmaya zorladı. Doğruluktaki başarısızlık, departmanların ve araştırmacıların itibarlarını zedeleyebilir, diyor Rossmo.
Güçlü İletişim Becerileri
Şirket araştırmacısı Christopher D. Hoffman'ın yazdığı bir rapora göre, iyi dedektifler şüphelilerle başa çıkmada güçlü iletişimciler. Hoffman, doğrudan suçlamada önemli bir suçluluk kanıtı ortaya çıktığı zaman en iyi sonuç verdiğini, ancak birden fazla şüpheli için daha ince stratejilerin gerekli olduğunu söylüyor. Bir varyasyon, Hoffman'a göre bir şüphelinin suç hakkındaki bilgisini değerlendiren ve doğru cevap veriyorsa, Reid Technique. Müfettişler, karşılaştıkları doğruluk veya aldatma düzeyine bağlı olarak cevaplarını uyarlarlar.
