Borç krizi, ülkelerle ve borçlanma fonlarını geri ödeme kabiliyetleriyle ilgilidir. Bu nedenle, ulusal ekonomiler, uluslararası krediler ve ulusal bütçeleme ile ilgilenmektedir. “Borç krizi” tanımları, zaman içinde, Standart ve Poor's ya da Uluslararası Para Fonu (IMF) gibi büyük kurumların konuyla ilgili kendi görüşlerini sunmalarıyla değişmiştir. Hepsinin üzerinde hemfikir olduğu en temel tanım, bir borç krizinin, bir ulusal hükümetin borcunu ödeyemediği ve bunun sonucunda bir tür yardım istediği zaman olmasıdır.
Tahvil Piyasası
Standard ve Poor's ekonomik varlıkları kredi değerlilikleri açısından değerlendirir. Uluslararası kredi değerliliği, diğer yolların yanı sıra, belirli bir ülkeye bağlı uzun vadeli ve kısa vadeli tahvil fiyatları arasındaki farklılığı izleyerek ölçülebilir. Standard ve Poor's, borç krizini resmen 1000 baz puan veya daha uzun vadeli kısa ve uzun vadeli tahviller arasındaki fark olarak tanımlar. On baz puan yüzde 1'lik bir artışa eşit. Bu nedenle, uzun vadeli tahvillerin faiz oranı kısa vadeli tahvillerin yüzde 10'unun üzerinde ise, ülke borç krizinde. Daha az resmi olarak, bu uluslararası tahvillere yatırım yapanların bir ülkeyi ekonomik olarak başarısız gördüğü anlamına gelir. Bu nedenle, ilgili ulusal ekonominin uzun vadeli beklentileri kasvetli, bu da uzun vadeli tahvil faiz oranlarının hızlı bir şekilde arttığı anlamına geliyor.
Varsayılan ve Yeniden Zamanlama
Uluslararası Para Fonu, borçla ilgili temel literatüründe, borç krizinin önemli bir parçası olarak temerrüt kavramını reddetmektedir. Bunun nedeni, Ekvador’un 1999’da temerrüde düşmesinden beri, bunlardan çok azının olması. Bankalar öncelikli olarak temerrüde düşmekten kaçınmakla ilgilenmektedir, bu da kredinin tamamen düşmesi anlamına gelir. Bunun yerine, bankalar paralarının en az bir kısmının iade edildiğini görmek istiyor. Bu nedenle IMF, borç krizlerinde ana bileşen olarak borç yenileme zamanını görür. Daha resmi olarak, eğer bir borç yeniden müzakere edilirse veya yeniden planlanırsa - orijinal borçtan daha az avantajlı şartlarda, o zaman ülke resmi olarak borç krizindedir.
Downs yaz
Borç krizinin bir başka yararlı ölçütü, bir borç tutarının düşülmesi veya kapatılmasıdır. Bu, belirli bir ulusal ekonominin alacaklılarının, ülkenin borçlarını ödeyebilme kabiliyetinden büyük ölçüde vazgeçtiği ve bu nedenle, ilke miktarının düşeceği şekilde kredinin yeniden müzakere edildiği anlamına gelir. Bu, ülkenin kredi notunu önemli ölçüde düşürecek, ancak bir miktar borç yardımı sağlayacaktır.
Yeniden yapılandırma
Bazı ulusal egemenliklerin kaybı, borç krizi deneyiminin daha belirgin bir şekilde politik ve daha az resmi bir parçasıdır. IMF, bir ülkenin maliyesinin zorla yeniden yapılandırılmasının bir borç krizinin açık bir işareti olduğunu belirtiyor. Bankaları ve onları koruyan ulusal hükümetler, şimdi olmasa da gelecekte bir süre sonra paralarının iade edildiğini görmek istiyor. Bu nedenle, Dünya Bankası, IMF ve hatta diğer ülkeler, daha fazla vergi geliri, kar veya nihayetinde geri ödemeye neden olacak her neyse, bir ülkenin ekonomisini zorla yeniden yapılandırma sürecine başlayabilir. IMF, bir ülkeye yardım ederken, yalnızca ülkenin finansal ve ekonomik sistemini kökten tazelemesi şartıyla yapar. Bu nedenle, IMF'den yardım almak ve zorla yeniden yapılanma arasındaki bağlantı, kritik bir noktaya ulaşan borç krizine işaret eden bir değişkendir.
