Bir işletme üzerinde finansal denetim gerçekleştirmenin belirgin avantajları ve bunu yapmanın birkaç farklı nedeni vardır. Dezavantajı daha az açıktır, ancak bir denetimi geciktirmek veya daha az titiz bir muhasebe prosedürünü değiştirmek için iyi nedenler olabilir.
Mali Denetim Nedir?
Mali denetim - bazen finansal tablo denetimi olarak da adlandırılır - bir şirketin kitaplarının nitelikli bir denetçi tarafından incelenmesinden kaynaklanan ayrıntılı bir rapordur - genellikle sertifikalı bir muhasebeci veya nitelikli profesyonelleri çalıştıran bir finansal muhasebe firmasıdır. Rapor sunulan finansal tablo ve dipnotların dürüst ve adil olduğunu onaylar.
Denetimin Avantajları
Profesyonel bir denetim birkaç farklı tarafa fayda sağlar. Bir şirketin memurları için, denetim, şirketin iyi yönetimini doğrulayan finansal sağlığının dış onayını sağlar. Hissedarlar için, finansal denetim, şirketin değerini belirlemenin kritik bir yoludur. İş dünyası için, düzenli denetimler şirketin itibarını arttırır ve arzulanan bir iş ortağı haline getirir. Şirketin kredi verenleri için, finansal denetimler, neredeyse her türlü işletme kredisi için ön şarttır.
Denetimin Dezavantajları
Çoğu durumda, Bir denetimin avantajları, herhangi bir dezavantajdan ağır basmaktadır.Bu nedenle çoğu şirket düzenli denetim yapar ve denetimler herhangi bir kamu şirketi için yasal bir gerekliliktir. Bununla birlikte, denetimler hiçbir anlamda özgür değildir. Finansal Yöneticiler Araştırma Vakfı (FERF) tarafından yapılan bir anket, kamu şirketleri için 2013 denetim maliyetlerinin ortalama 7 milyon dolardan fazla olduğu sonucuna varmıştır. Bu tek maliyet değil. Bir denetim, şirketin işyerinde gerekli ancak önemli bir bozulma teşkil eder ve çalışanlar denetçinin ihtiyaçlarını desteklemek için diğer görevleri erteledikçe denetim dönemi için verimliliği düşürebilir.
Denetimin Sınırlamaları
Bir denetim, şirketin aslında ileriye doğru uygulanabilir olduğuna dair bir güvence değildir - yalnızca denetim sırasında temsil edilen durumda olduğu anlamına gelir. O zaman bile, denetçiler yalnızca kabul edilen muhasebe yöntemlerini kullandıklarını ve denetim beyanının doğruluğunu sağlamak için ellerinden geleni yaptıklarını belirtirler. Her denetim bildirimi, denetim bildiriminin profesyonel görüşü temsil ettiğini ve bir garanti olmadığını açıkça belirten bir dil içerir.
Aslında, Kâr Amacı Gütmeyenler Konseyi'ne göre, bağımsız bir denetim sürecinde işyeri dolandırıcılığının sadece yüzde 3,3'ü keşfedildi.
Hissedarlar ve bir şirketin finansal durumunu tanımlamak için denetimlere dayanan diğerleri için kötü yöneticileri ve kötü denetleyicileri ayrı tutmanın kolay olmamasıdır. Hile denetçisi tarafından hazırlanan hileli denetim, belirleyici bir işaret ile gelmez. Atık Yönetimi 1998 yılında hayali kazançlarda 1,7 milyar dolar bildirdi; Denetim raporu büyük ölçüde sahteciydi çünkü üst düzey yöneticiler sahtekârdı. Ancak şirketin denetçisi Arthur Andersen da suçlu ve 7 milyon dolar ceza ödedi. Arthur Andersen denetçileri de 74 milyar dolarlık hissedarları dolandıran Enron skandalından kısmen sorumlu tutuldular. Sonuçta, Arthur Andersen işsiz kaldı.
