Sözleşme hukukunda, taraflar bir sözleşmeyi ihlal ettiklerinde sorumluluk ile karşı karşıya kalırlar. "İhlal", bir tarafın sözleşme kapsamında yerine getirme görevi olduğu ve bu görevi gerçekleştirmediği veya yalnızca kısmen yerine getirdiği anlamına gelir. Birini ihlal etmek için dava açan bir sözleşme partisi, gerçekleştirmeye hazır olduğunu göstermek için açık yüke sahiptir, ancak diğer taraf bunu yapmadı. Sözleşme hukuku yargı yetkisine bağlı olabilir; Belirli sözleşmeler hakkında yasal soruları olanlar avukata danışmalıdır.
Küçük İhlali
Genellikle, bir taraf sözleşmenin ihlal edildiğini iddia ettiğinde, yasa bu ihlali maddi ya da küçük olarak sınıflandırır. Diğer tarafın tamamen yerine getirememesine rağmen, performans şikayette bulunan tarafın temel olarak pazarlığından faydalanmasına yetecek kadar düşüktü. Mesela Tom, Ann 400'e gül vermeyi vaat ediyor, ama sadece 399 veriyor. Bu noktada, mahkeme muhtemelen ihlali küçük bulabilir. Küçük bir ihlal durumunda, şikayette bulunan tarafın, ihlale rağmen, pazarlığın sonunu yerine getirmesi gerekir; Ancak, şikayet eden tarafın tazminat hakkı olabilir.
Malzeme ihlali
Maddi veya daha ciddi bir ihlal, şikayette bulunan taraf, pazarlığının büyük bir faydasını alamadığında meydana gelir. Örneğin, Ann Tom'a bir araba vermeyi vaat edip yalnızca bir otomobilin kaputunu, tavanını ve egzoz borusunu teslim ederse, bu maddi bir ihlal olur. Bu gibi durumlarda, mahkemeler, şikayetçi tarafın sözleşme sona ermiş gibi davranmasına izin verir; bu, şikayetçi tarafın sözleşmeyi sona erdirmesi gerekmediği anlamına gelir. Şikayet eden taraf ayrıca tazminat davası açabilir.
Önemliliğin Belirlenmesi
Önceki örneklerde, ihlalin önem derecesi oldukça belirgindir. Ancak maddiliğin zor olduğu durumlarda (örneğin, Ann iki araba eksikse bütün bir araba teslim ederse?) Mahkemeler, ihlal eden tarafın davranışını motive eden herhangi bir ihmal veya isteklilik de dahil olmak üzere bir dizi başka faktöre bakabilir; ihlal eden tarafın performans gösterip göstermediği; ve şikayet eden tarafa tek başına verilecek zararla ne kadar iyi telafi edilebileceği. Geç yapılan tam performans durumunda, sözleşmeler "sözleşme" zamanın esastır "olduğu şartını belirtmedikçe veya sözleşme zamanında performansın önemini belirten bir tür olmadıkça, ihlal materyali bulamaz.
Telafi Hasarları
Sözleşme yükümlülüğü için olağan çözüm telafi edici zararlardır. Bu tür zararlar, genellikle şikayette bulunan tarafa, pazarlık avantajından faydalanmışsa, olmasını beklediği pozisyonu verir. Başka bir deyişle, telafi edici zararlar, ihlal eden tarafın gerekli sözleşmeyi yerine getirmiş olması durumunda şikayetçi tarafın pozisyonudur. Bu "beklenti" zararlarını hesaplamak mümkün değilse, mahkemeler iki tür zarardan birini verebilir. “Reliance” zararı, şikâyetçi partiyi, sözleşmenin daha önce gerçekleşmemiş olması halinde, alacağı mali pozisyona getirmesini sağlamıştır. “İade” tazminatı, ihlali yapan taraf, sözleşme yapılmadığı takdirde, bulunduğu partiyi geri getirerek tazmin eder.
Cezai zararlar
Sözleşme türüne ve ihlal eden tarafın herhangi bir korkunç davranışına bağlı olarak, ihlal şikâyetçi tarafa cezai tazminat hakkı da verebilir. Bununla birlikte, ticari (satış ve iş) sözleşmelerde cezai hasar ödülleri nadirdir.
