Televizyon, gizli baskıyı ve diğer adli sınav görevlilerini ağır suçluları mahkum etmek için sert deliller kullanan prestijli bireyler olarak gösteren polis prosedürleriyle doludur. Gerçek şu ki, ne kadar büyüleyici olursa olsun, parmak izi analizinde kusurların payı var. Kuşkusuz, yadsınamaz yararlarla gelir, ama aynı zamanda dezavantajları da beraberinde geldiği gerçeğini düşünmek de aynı derecede önemlidir.
Kullanılabilirlik
DNA ve parmak izi analizi şüphelilerin suçluluklarını veya masumiyetlerini kanıtlamazken, çarpıcı kanıtlar sağlayabilir. Ne yazık ki, büyük suçların yalnızca yüzde 1'i bu tür sert kanıtlar sunmaktadır. Bu nedenle jüriler, görgü tanığı tanıklığı gibi öznel kanıt biçimlerine güvenmek zorunda kalmaktadır. Muhalif avukat tanıkları çapraz inceleme hakkına sahip olsa da, psikolojik araştırmalar bunun hikaye anlatımı önyargısı ve hafızanın yeniden inşası ve çarpıtılması gibi kişisel tanıklıklara özgü kusurların her zaman üstesinden gelmediğini kanıtlamıştır.
Yanlış Suçlamalar
1924'te Los Angeles'lı James W. Preston küçük bir suçlamadan tutuklandı. Kısa bir süre sonra Los Angeles gazeteleri, yakın tarihli bir soygunda saldırgan olarak tanımlandığını ve parmak izi delillerine dayanarak vurulduğunu belirten yanlış bilgilere dayanan öyküler yayınladılar. Jüri, davada delillerin hiçbiri sunulmamasına rağmen, haberleri temel alan Preston'ı mahkum etti; iki yıl sonra, gerçek suçlu, diğer hırsızlıklar için tutuklandıktan sonra keşfedildi. 2004'te Oregon'daki Brandon Mayfield yanlış bir şekilde FBI araştırmacılarının yüzde 100 parmak izi eşleşmesi iddiasıyla bombardıman ettiği İspanya'nın Madrid kentinden mahkum edildi. Haftalar sonra, bir Cezayirli'nin gerçek fail olduğunu tespit ederek vatandaşları parmak izi analizinin geçerliliğini değerlendirdi.
Parmak İzi Analizinde Kariyerin Dezavantajları
Gizli bir baskı denetçisi olmak, lisans derecesi, en az 80 saatlik örgün eğitim ve en az iki yıllık tam zamanlı deneyim gerektirir. Bir denetçinin daha az istenen görevleri arasında mahkeme sergileri hazırlama, tanıklık verme, baskı incelemeleri hakkında raporlar hazırlama ve diğer memurları ve araştırmacıları uygun parmak izi teknikleri konusunda eğitme sayılabilir.
Alternatifler
Beyin parmak izi denilen geleneksel parmak izi analizine bir alternatif 1990'ların başında ortaya çıkmıştır. Geleneksel parmak izine benzer şekilde, beyin parmak izi, bir şüphelinin suç mahallinde bulunup bulunmadığını yüksek bir doğruluk derecesinde belirlemenize yardımcı olur. Bununla birlikte, tekniğin büyük suçların yaklaşık yüzde 60 ila 70'i için geçerli olduğu tahmin edilmektedir. Bu, beyin adaletine ceza adaleti sistemi üzerinde büyük bir etki yaratma potansiyeline sahiptir. Bir yargıç ilk olarak 2002 yılında bir mahkemede kabuledilebilir olarak kabul edilen beyin parmak izi kanıtlarına karar verdi - gelecekte daha sık kullanıldığını görebilirsiniz.
