Hem vadeli krediler hem de bonolar bir çeşit borçluluğunu temsil etse de, özellikleri ve sahiplik hakları farklıdır. Ayrıca, bir işletmenin büyüklüğü ve göreceli kredibilitesi, hangi borç türünün daha faydalı olabileceğini veya bunun için mümkün olabilir. Diğer bir husus, gelirlerin önerilen kullanımıdır. Genel olarak, vadeli krediler genellikle belirli bir varlığa veya amaca "bağlanır", tahvil gelirleri daha az kısıtlayıcı olabilir.
Kredi Vs. Tahvil Nitelikleri
Vadeli kredileri, tasarımları gereği, genellikle aylık veya üç aylık dönemlerde hem anapara hem de faiz için düzenli bir ödeme veya itfa payı gerektirir. Kredilerin çoğu, kolaylıkla değer verilen varlıklar ile teminatlandırılmaktadır. Teminat, ekipman, emlak veya vagon olabilir. Çoğu durumda, itfa payı, borcu kredi teminatının değerindeki değer kaybından / azalmasından daha hızlı azaltmak üzere inşa edilmiştir. Buna karşılık, tahviller borçların çoğu durumda varlıklara karşı özel bir mükellef bulunmamasıdır. Aslında, tahvil sahipleri tasfiye durumunda teminatlı alacaklıların arkasında durmalıdır. Birçok tahvilin üç ayda bir veya altı yılda bir ödenmesi gereken faizleri vardır. Anapara, vadeye kadar veya tahvil ihracının zamanlanmış bir kısmının ödenmesi gelene kadar kaynaklanmayabilir.
Borçlu: İlk Hususlar
Potansiyel borçlunun çoğu durumda daha büyük olması gerekir - daha yüksek bir gelire, borçlanma gereksinimine veya proje kapsamına sahip olmak - tahvillerin vadesiz bir krediye karşı kullanılmasını hak etmek için. Tahvillerin çoğu, bir çeşit satış özelliği ile verilir; bu, borcun sahipliğinin bir türden diğerine bir tür pazar aracılığıyla değişebileceği anlamına gelir. Herhangi bir meşru mal sahibi ihraççının alacaklısı olur. Tahvil ihracını düzenleme ve yürütme maliyeti basit bir vadeli kredi belgesinden çok daha fazla olabilir, bu nedenle borçlunun ihtiyaç ölçeği ve kredibilitesi daha büyük olmalıdır. istenen dönem kredisi. Borçlar, borç verenin teklif edilen rehinli teminatı değerlendirmesini mümkün kılmak için değerlendirme veya dokümantasyon ücretleri şeklinde öne çıkabilir.
Zamanlama ve Belgeler
Bir kredinin uzatılması ile tahvil ihracına karşı zamanlama ve dokümantasyon sorunları oldukça farklı olabilir. Büyük miktarlarda bile, vadeli kredilerin belgelenmesi ve finanse edilmesi nispeten kolaydır. Borç veren teminatı değerlendirecek, krediyi gözden geçirecek / onaylayacak ve krediyi bir notla, haciz belgelerini ve borçluya geçen gelirlerle kapanmayı belgeleyecektir. Buna karşılık, tahvil ihracı durum tespiti, piyasa değerlendirmeleri, piyasa sunumları ve tahvil ihracının kamu veya özel satışını gerektirir. Bu faaliyet kapsamı, bir vadeli kredinin belgelenmesi ve finanse edilmesi için harcanan sürenin iki katını kolayca gerektirebilir.
Özet: Karar Konuları
Vadeli kredi veya tahvil ihracı bazında borçlanma yeteneğine sahip bir işletme, talep edilen fonların kullanımı, amacı ve ihtiyacını dikkate almak zorunda kalabilir. Kullanımla ilgili olarak, borcun amorti edici niteliği derhal fon harcamak veya planlar çok ayrıntılı olana kadar borçlanmamak üzere yönetime baskı uygular. Tahvil gelirleri bu leke taşımayabilir. Planlanan harcamanın amacı, finanse edilen faaliyet veya projenin çok aşamalı bir yürütme yapması veya teminatın bulunmaması durumunda tahviller kullanılması lehine olabilir. Son olarak, algılanan ihtiyacın acilliği, borç alanın, ihtiyaç duyulan ekipman veya uygun varlıklar üzerindeki uygun fiyatlandırma gibi hızlı işlem yapılması gerektiğinde, borç vadesini destekleyebilir.
