Ülkeler, arzu ettikleri makroekonomik hedeflere ulaşmak için hem mali hem de para politikalarını kullanabilirler. Maliye politikaları vergilendirmeyi ve harcama stratejilerini değiştirmeyi içerir; Bu, Kongre ve Beyaz Saray'ın kapsamına girer. Federal Reserve tarafından belirlenen para politikası, özellikle merkez bankalarının, maksimum istihdam ve yönetilen enflasyon gibi hedeflere ulaşmak için dolaşımdaki para miktarını manipüle etmek için gerçekleştirdiği eylemleri ifade eder. Her ikisi de bir ekonominin yolunda ilerlemesini sağlamaya yardımcı olsa da, ne kadar etkili olabileceği konusunda kısıtlamalar var.
Gecikme süresi
Para ve maliye politikası değişikliklerine duyulan ihtiyacın tanınması anlık değildir - maliye veya para politikası değişikliğinin etkileri de değildir. Örneğin bir vergi indirimi harcamaları artırır, örneğin ekonomi zaten köşeyi dönmüş olabilir ve aşırı ısınma tehlikesi var. Alternatif olarak, durum daha da kötüye gitmiş olabilir; bu, başlangıçta onaylandığından daha fazla aşırı önlem alınması gerektiği anlamına gelir.
Yapısal Sınırlamalar
Ekonominin durumuna bakılmaksızın, para ve maliye politikalarının devam edemediği adımlar var. Örneğin, Federal Reserve, faiz oranlarını sıfırın altına ayarlayamaz, çünkü bankaların kullanılması bir sakınca yaratır. Bankalar müşterileri ödemekten ziyade mevduatlara faiz ödemeye başlarsa, muhtemelen tüketiciler paralarını çeker. Başka bir örnekte, devlet harcamaları, yerleşik borç tavanlarıyla sınırlanabilir; bu, ekonomiyi artırmak için bir taktik olarak kullanılamayacağı anlamına gelir.
Kooperatifsiz Tüketiciler
2008 tarihli Ekonomik Teşvik Yasası, ekonomiyi destekleme umuduyla tüketicilere tek seferlik ödemeler ve indirimler yaptı, ancak ekonomistler tüketimi beklendiği gibi artırmadığını savunuyorlar. İdare, insanların parayı alacaklarını ve derhal harcayacaklarını, böylece mal talebini artırdığını ve işletmelerin büyümesini teşvik ettiğini umuyordu. Ancak, Michigan Üniversitesi Araştırma Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir ankette, Ankete katılanların sadece beşte biri, teşvikin çoğunlukla harcamaların artması için kullanılacağını söyledi. Teşvik için en yaygın plan borç geri ödemesiydi ve parayı tasarruflara sokmak başka bir ortak cevaptı. Bu, maliye politikalarının etkinliğinin, halkın öngörüldüğü gibi istekli olması ile sınırlı olduğunu göstermektedir.
Ekonomi çok karmaşık olduğu için, belirli bir sonuçtan parasal veya maliye politikası aracının sorumlu olup olmadığını belirlemek zor. Örneğin, 2009 Amerikan Kurtarma ve Yeniden Yatırım Yasası'ndan sonra Washington Post, etkileriyle ilgili dokuz çalışma kaydetti. Altı, uyaranın büyüme üzerinde anlamlı ve pozitif bir etkiye sahip olduğunu, üçünün de etkileri tespit etmek için çok küçük veya imkansız olduğunu buldu.
Aksine Amaçlar
Federal Reserve’de düello Hem tam istihdamı hem de istikrarlı enflasyonu teşvik etmek. Pratik olarak konuşursak, her ikisi de kritik meseleler olarak değerlendirildiğinde zor seçimler yapmak anlamına gelir, çünkü bu hedeflerden birini başarmaya yardımcı olan politika araçları diğerini olumsuz yönde etkileme eğilimindedir. Fed ve politika yapıcılar genellikle enflasyon riskini azaltmak için ne kadar işsizliğin kabul edilebilir olduğunu ve iş piyasasını artırmak için ne kadar yüksek bir enflasyon oranının kabul edilebilir olduğunu tartıyorlar.
