Ücretsiz Market Vs. Keynesyen Teori

İçindekiler:

Anonim

Laissez-faire pazarının ekonomik yaklaşımları ve J.M.Keynes genellikle olasılıklarla belirlenir. Tabii ki, özel mülkiyete saygı, rekabet ve ekonomik politikada hukukun üstünlüğü gibi pek çok ortak noktaları vardır. Bununla birlikte, makroekonomik politika ve ekonomi teorisinin birçok özelliğinde, belirgin şekilde farklılıklar gösterir.

Fiyatlar

Pazar ve Keynesyen yaklaşım arasındaki en belirgin farklılıklardan biri fiyat sorunudur. Birkaç değişken ekonomi için daha temeldir. Serbest piyasa için fiyat, piyasa dengesinin bir ifadesidir: bir tüccarın kar için neye ihtiyaç duyduğu ile bir müşterinin ne ödemeye istekli olduğu arasındaki anlaşma. Pazar, talep değişikliklerine hızlı bir şekilde yanıt verir ve sürekli piyasa hareketi için teşvik edici bir yapı sağlar: düşük fiyatlar talebi artırır, yüksek fiyatlar insanları uzaklaştırır. Genel olarak, Keynesyen, fiyatların (ücretler dahil) değişimin çok daha yavaş olduğunu ve belirli bir zamanda güvenilir talep sinyalleri olarak hareket etmemesini beklediğini belirtti.

İşsizlik

Fiyat sorunu istihdam ile ilgilidir. Keynesyen düşüncesindeki fiyat yapısı pazar odaklı anlayıştan çok daha az hareketli olduğundan, talepteki değişiklikler özellikle kısa vadede fiyatları yansıtmaz. Bu çarpıtma, bu “paralel hareket” eksikliği işsizliği yaratıyor. Bir mal talebindeki artış hızlı bir şekilde değişmez, bu da piyasanın kusurlu bir yapı olduğu anlamına gelir. İşler kaybedilir, çünkü emeğin fiyatı talebin fiyatını yansıtmaz. Serbest pazarcı için - diğer her şey eşit olmak üzere - işsizliğin paralel hareketsizlikle ilgisi yoktur, ancak bunun yerine piyasada ihracat tarifeleri, yüksek vergiler veya devlet düzenlemeleri gibi dışsal bir bozulmayı yansıtır.

Tam istihdam

Keynesyen varsayımlar göz önüne alındığında, a) piyasa hiçbir zaman tam olarak “senkronize” değildir ve b) istihdamın piyasa sistemine dahil edildiğinin temel sonucu, tam istihdamın, özellikle ekonomik döviz piyasasının gerçek dünyasında var olabilecek bir şey olmadığı sonucuna varmaktadır. karmaşık modern toplumlar. Pazarlamacı, fiyatın talepteki değişiklikleri yansıtmak için çok hızlı bir şekilde değiştiğinden, Keynesçilerin beklediği gibi işsizlik yaratmanın gerçek bir "gecikme süresi" olmadığını belirtiyor. Tam istihdam piyasa sisteminin bir parçasıdır, laissez-faire savunucusu ısrar edecek.

Devlet İstikrarı

Devletin rolünde iki okul arasında daha iyi bilinen ve daha belirgin bir ayrım bulunabilir. Keynesyen, ısrar ettiği gibi, piyasalar doğal olarak insanların talebinin “kayıt memurları” ndan kusurluysa, o zaman devlet, işsiz ve devlet parasını zor zamanlarda talep etmek için harcayanlara yardımcı olmak için ekonomide şimdiki bir aktör olmalıdır. Laissez-faire kapitalisti, devletin, üretken, özel sektör yatırımlarından para çekerek ve üretken olmayan, kamu sektörüne getirerek, bu sifon işleminin işsizliği sağladığına inanacaktır. Bu yatırım nakit sifonu verimsiz bir para kullanımıdır ve bu nedenle yapay olarak işsizliği yaratır.