Birden fazla şubesi olan işletmelerde transfer fiyatı mekanizmaları kullanılmaktadır. Bu işletmeler büyük ve yayılmakta, bu nedenle TPM'ler birleşik politika yoluyla onları yönlendirmeye çalışıyor. Bankaların merkez ofisleri, belirli bir banka şubesine borç verme veya borç verme yoluyla fon tahsisini belirlemek için TPM'leri kullanır. Karlılığı belirleyen eski sistemlerden daha karmaşık ve doğru olmasına rağmen, TPM'lerin dezavantajları vardır.
TPM'lerin Rolü
Transfer fiyatı mekanizması, bankalar dahil kurumların performansını sadece karlılığa bakmak gibi eski yöntemlerden daha doğru bir şekilde ölçer. Tek başına kârlılık, banka şubeleri için başarının en iyi göstergesi değildir, çünkü ticari bağımsızlıklarıyla bağlantılıdır. Şubeler merkez ofisler tarafından yönetildiğinde bu tam olarak başarılamaz. Tüm banka şubeleri, sabit oranda fon kredisi ve fonu veren bir merkeze cevap vermektedir. Bir bankanın her şubesinin farklı bir iş akışı olduğundan, bazıları diğerlerinden daha güçlüdür. Aynı şekilde, her bir şube genellikle borç verme kapsamı veya mevduat potansiyeli gibi belirli bir alanda öne çıkmaktadır. Güçlü ve zayıf yönlerin ölçülmesi, merkez ofislerin, denetledikleri şubeler için fon tahsisatını belirlemelerine izin verir.
Hedefler
TPM'lerin bir amacı, banka şubelerinin gerçek kârının ve operasyonel etkinliğinin değerlendirilmesidir. Bu amaç doğru bir şekilde gerçekleştirildiğinde, onları en etkin şekilde kullanacak şubelere doğru miktarda fon ve avans sağlanmaktadır. Bu aynı zamanda kârın eşit şekilde dağıtılmasını sağlar. Bu bileşenler, fon akışını merkezden banka şubesine mümkün olduğunca istikrarlı tutmak genel hedefine ulaşmak için birlikte çalışır.
TPM Sistemleri
Üniter sistem en basittir, çünkü merkez ofisten borç vermenin ve borç almanın tek bir oranı vardır. Banka bakiyelerinin kredi mi yoksa borç mu olduğu farketmez. İkili sistem borçlanma için bir diğerini merkez büro tarafından borç vermek için kullanmaktadır. Çoklu sistemler çoklu fiyat mekanizmaları uygular. Mevduat ve avanslar merkez ofisi tarafından farklı oranlarda sağlanmaktadır - şube kârlılığı ikisini birden vurgulamak yerine her ikisine de dayandırmaktadır.
TPM'lerin Dezavantajları
Üniter sistemin iki kusuru vardır. Gelişmeler ile desteklenen banka şubeleri, mevduat destekli olanlardan daha yüksek karları yansıtmaktadır. Bunun nedeni, mevduatların avanslardan daha fazla faiz ödemesi almasıdır. Ek olarak, üniter sistem fon tahsisatı ile performansı arasındaki performansı tespit edememektedir. İkili sistem, merkez tarafından değil pazarın kendisi tarafından belirlenen faiz oranlarını dikkate almaz. Kırsal kesimler dezavantajlı durumdadır, çünkü karlılık göstergeleri - tasarruflara ve vadeli mevduatlara dayanarak - yanlışdır. İleriye dayalı şubeler de yanlış bir şekilde temsil edilmektedir, çünkü bir araya getirilen avans türleri arasında bir fark yoktur. Vadeli mevduat bazlı şubeler, faiz oranının yüksek olması nedeniyle düşük karı göstermektedir. Çoklu sistemler uluslararası bankacılık uygulamalarıyla ilgili sorunlara eğilimlidir. Her bir şubenin işletme maliyeti, şubeden şubeye farklılık gösterse ve yıldan yıla değişse de, maliyet stabilize olana kadar kârlılık raporlarına yansıtılmamaktadır. Genel olarak, kârlılıkla ilgili belirlenmiş kurallar yoktur, bu nedenle iş faaliyetlerinde herhangi bir değişikliğe açıklık vardır.
